Debaty sejmowex908 Kadencja

Interpelacja w sprawie rozporządzenia ministra infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. dotyczącego warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, oraz stosowania w budownictwie pustaka poryzowanego - ponowna

   Szanowny Panie Premierze! W związku z moją pierwszą interpelacją z dnia 18 lipca 2002 r. otrzymałem odpowiedź przy piśmie z dnia 19.08.2002 r., znak BA1/AM/809,831/2569,2616/2002, której niestety nie mogę uznać za satysfakcjonującą.    Uzasadniając zaletę utrzymywania dwóch norm przenikania ciepła, podaje pan sprzeczne ze sobą argumenty. Analizując odpowiedź, nie mogę się zgodzić, że utrzymanie dwóch współczynników ma uzasadnienie merytoryczne, bowiem głównym i podstawowym założeniem jest wykonanie budynku o odpowiedniej izolacji cieplnej, aby zużywać jak najmniej energii i ponosić jak najmniejsze koszty ogrzewania domu przez wiele lat jego eksploatacji.    Udzieloną odpowiedź udostępniłem wielu fachowcom z branży. Ich stanowisko jest jednoznaczne - utrzymywanie dwóch współczynników przenikania ciepła to prawny i techniczny absurd, którego utrzymywanie sprzyja korpucji, działa na niekorzyść klienta, preferuje określone materiały budowlane. To prawdziwe curiozum nieznane w żadnym innym cywilizowanym kraju. Jeżeli się nie mylę, proszę przytoczy przykład kraju, gdzie jest zasadą stosowanie podwójnego współczynnika dla tej samej ściany zewnętrznej budynku mieszkalnego.    Jestem przekonany, że znane są panu publikacje i wystąpienia zdecydowanie krytykujące utrzymywanie podwójnego współczynnika. Mógłbym chociażby przytoczyć wystąpienie w tej sprawie pana Romana Radomskiego z grupy Van den Brink Polska, list otwarty z dnia 4.09.2002 r. podpisany przez pana Lecha Misiewicza z grupy YTONG Polska czy wreszcie stanowisko Krajowego Zrzeszenia Producentów Materiałów Budowlanych ˝Cerbud˝.    Panie Ministrze! W udzielonej odpowiedzi napisał pan, że utrzymywanie podwójnego współczynnika przy jednorodzinnych budynkach mieszkalnych ma swoje uzasadnienie merytoryczne, jest bowiem wynikiem przeprowadzonej analizy opłacalności inwestowania w izolację cieplną ścian zewnętrznych z punktu widzenia uzyskiwanych efektów ilościowych zaoszczędzonej energii jak i kosztów jej zużycia. Proszę więc o przedłożenie tych analiz, szczególnie z 1997 r., które uzasadniały wprowadzenie podwójnego współczynnika, i udowodnienie, że utrzymanie dwóch współczynników leży w interesie nas konsumentów, szczególnie w kontekście kosztów eksploatacyjnych mieszkania. Szczególnie cenne byłyby w tej sprawie stanowiska środowisk naukowych, instytutów, stowarzyszeń.    Nie sądzę, aby była potrzeba uzasadnienia, że dzisiaj dla konsumentów najważniejszą sprawą są bieżące koszty eksploatacyjne - także związane z ogrzewaniem mieszkania.    Z poważaniem    Poseł Jan Tomaka    Warszawa, dnia 20 września 2002 r.