Interpelacja w sprawie opłat abonamentu radiowo-telewizyjnego przez podmioty świadczące usługi hotelowe
Szanowny Panie Ministrze! Do mojego biura wpływają pisma od podmiotów świadczących usługi hotelowe w sprawie opłat za abonament radiowo-telewizyjny. Zgodnie z art. 48 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji opłatę abonamentową uiszcza się za każdy odbiornik radiowo-telewizyjny osobno. W takiej sytuacji opłata abonamentowa jest ogromnym obciążeniem dla podmiotów świadczących usługi hotelowe, a także dla klubów sportowych posiadających bazy dla zakwaterowania zawodników. W przypadku gdy sprzęt radiowo-telewizyjny zainstalowany jest w wielu pokojach w danym kompleksie, należna opłata abonamentowa osiąga bardzo duże rozmiary i urasta do jednego z podstawowych obciążeń prowadzonej działalności. Natomiast liczba gości hotelowych, ze względu na dekoniunkturę na rynku usług turystycznych, jest drastycznie niska. Trzeba przy tym zwrócić uwagę, że zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych w obiekcie zaszeregowanym jako trzygwiazdkowy powinien być zainstalowany sprzęt radiowo-telewizyjny, dlatego opłata abonamentowa może być odbierana jako kara za dostosowanie się do obowiązujących standardów! Dlatego też zwracam się do Pana Ministra: Czy w tej sytuacji byłoby zasadne umieszczenie wspomnianych przeze mnie obiektów na liście podmiotów płacących abonament z tytułu posiadania jednego radioodbiornika, niezależnie od liczby faktycznie używanych odbiorników (tak jak osoby fizyczne, szpitale, sanatoria itp. na podstawie art. 45 ust. 5 ustawy), ponieważ sytuacja, w której opłata jest należna, pomimo iż nie korzysta się z danego towaru, jest niesprawiedliwa i niedopuszczalna ze względu na logikę funkcjonowania prawa? Poseł Józef Kubica Zabrze, dnia 2 sierpnia 2004 r.
- Interpelacja w sprawie przyszłości Wojskowego Instytutu Medycyny Lotniczej
- Interpelacja w sprawie siedziby dla Muzeum Narodowego w Przemyślu
- Interpelacja w sprawie projektu ustawy regulującej obrót ziemią
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przywrócenia zerowej stawki celnej na włókno lniane o kodzie PCN 5301 importowane z krajów Unii Europejskiej
- Interpelacja w sprawie rozbieżności między danymi NIK a danymi prokuratora krajowego co do ilości postępowań karnych wszczętych po zawiadomieniach NIK w 2003 r.