Debaty sejmowex908 Kadencja

Interpelacja w sprawie potrzeby uporządkowania problemów podwójnego opodatkowania w polskim systemie podatkowym

   Panie Ministrze! Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej wysoko sobie cenią porozumienia Rządu RP z innymi krajami w celu unikania podwójnego opodatkowania. Natomiast życie pokazuje, że nie potrafiliśmy się uporać z problemem podwójnego opodatkowania w polskim systemie podatkowym. Postulują, aby zostało zawarte polsko-polskie porozumienie w sprawie unikania podwójnego opodatkowania.    Dowodem na to jest incydent między rolnikami z gmin Załuski i Naruszewo w powiecie Płońsk a Urzędem Skarbowym w Płońsku. W sprawie tej chodzi o to, że rolnicy po otrzymaniu odszkodowań za spowodowane zniszczenia i utracone korzyści z tytułu czasowego wyłączenia gruntów z uprawy i zniszczenia struktury gleby, wymagającej nakładów na rekultywację po budowie rurociągu naftowego i linii światłowodowej zostali opodatkowani podatkiem od dochodów osób fizycznych, mimo że są płatnikami podatku gruntowego.    Rolnicy czują się poszkodowani, pytają, dlaczego otrzymane odszkodowanie, które nie jest dochodem, a ˝wynagrodzeniem za wyrządzone szkody, za poniesione straty, doznane krzywdy˝ (z Małego Słownika Języka Polskiego PKW z 1995 r, strona 552) zostało w ich przypadku potraktowane jako dochód i obłożone podatkiem od osób fizycznych. Niektórzy twierdzą, że przy bezczynności organów władzy problem ten kwalifikuje się do rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny.    ˝Interwencje w tej sprawie nic nie dały, natomiast usłyszeli, że urząd ma swoje przepisy, a oni mają związki zawodowe, swoich parlamentarzystów, to niech ich bronią, zmieniają przepisy˝ (cytuję za ˝Chłopską Drogą˝ z 26 czerwca 2005 r. Nr 26/449 artykuł pt. ˝Podatek od absurdu˝)    Jak informuje ˝Chłopska Droga˝, Krajowa Rada Izb Rolniczych wystąpiła do Pana Ministra o zajęcie się problemem, udzielenie pomocy rolnikom i jednoznaczną wykładnię, czy w III Rzeczypospolitej jest możliwe podwójne opodatkowanie. Zatem, jak sądzę, opisany wyżej problem już znany jest Panu Ministrowi.    W niniejszej interpelacji zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:    1. Kto zdaniem Pana Ministra ma rację w tym sporze - rolnicy czy Urząd Skarbowy? Czy rzeczywiście, jak sugeruje Urząd Skarbowy w Płońsku, wina leży po stronie ustawodawców?    2. Czy też Urząd Skarbowy w Płońsku dokonał nadinterpretacji przepisów podatkowych w sposób krzywdzący dla rolników?    3. Niezależnie od uregulowań prawnych, czy Pan Minister dostrzega krzywdę, jakiej doznali rolnicy? Jeśli tak, to w jaki sposób zamierza pomóc poszkodowanym?    4. Czy resort finansów dokonał analizy polskiego ustawodawstwa podatkowego w celu wyeliminowania przypadków podwójnego opodatkowania swych obywateli? Jeśli tak, jakie z tej analizy wypływają wnioski do wykorzystania w pracach ustawodawczych?    5. Czy Pan Minister podejmie inicjatywę ustawodawczą w celu wyeliminowania podwójnego opodatkowania obywateli? Czy też będzie oczekiwał na inicjatywy posłów, względnie obywatelską inicjatywę ustawodawczą?    Z wyrazami szacunku    Poseł Stanisław Żelichowski    Warszawa, dnia 28 czerwca 2005 r.