Interpelacja w sprawie decyzji dotyczącej lokalizacji biura SAPARD w Białymstoku
Z wielkim niepokojem i zdziwieniem przyjąłem informację o najnowszym zamiarze lokalizacji Biura SAPARD w województwie podlaskim. Mimo że Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - Podlaski Oddział Regionalny mieści się w Łomży, biuro to decyzją Prezesa ARiMR ma pozostać w Białymstoku. Koronnym argumentem za rzekomą słusznością takiego rozwiązania ma być ułatwienie rolnikom, którzy będą załatwiać sprawy w SAPARD, dostępu przy okazji do innych instytucji. Sprawę określiłem jako ˝najnowszą˝, ponieważ w dniu 12 sierpnia 2003 r. otrzymałem od Pana Andrzeja Chaczkowskiego - Sekretarza Stanu w Ministerstwie zapewnienie, że resort uznał moją argumentację za lokalizacją biura SAPARD w Łomży. Argumenty, które przedstawiłem, miały charakter ekonomiczny. Koszty wynajmu i użytkowania biura SAPARD w Łomży będą niemal trzykrotnie niższe niż w Białymstoku. 1. Co legło u podstaw najnowszej kosztownej decyzji dotyczącej lokalizacji Biura SAPARD w Białymstoku? 2. Dlaczego nie wzięto pod uwagę faktu, że Agencja już poniosła wydatki związane z lokalizacją Biura w Łomży? Odbyło się to za wiedzą i zgodą kierownictwa tej instytucji. Z poważaniem Poseł Mieczysław Czerniawski Łomża, dnia 9 września 2003 r.
- Interpelacja w sprawie potrzeby sprecyzowania definicji remontu w przepisach podatkowych
- Interpelacja w sprawie obowiązku dostosowania lokali aptecznych do dnia 30 września 2007 r. zgodnie z wymogami ustawy Prawo farmaceutyczne
- Interpelacja w sprawie sytuacji bytowej absolwentów wojskowych szkół oficerskich
- Interpelacja w sprawie stosowania stawki podatku VAT przy sprzedaży garaży znajdujących się w podziemiach budynków mieszkalnych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie obniżenia kategorii drogi krajowej nr 6 Szczecin-Słupsk-Gdańsk