Debaty sejmowex908 Kadencja

Interpelacja w sprawie rozbieżności między danymi NIK a danymi prokuratora krajowego co do ilości postępowań karnych wszczętych po zawiadomieniach NIK w 2003 r.

   Szanowny Panie Ministrze! Jak donosi prasa, istnieją rozbieżności między danymi Najwyższej Izby Kontroli a danymi prokuratora krajowego co do ilości postępowań karnych wszczętych po zawiadomieniach NIK w 2003 r. Może to negatywnie wpływać na nadzorowanie spółek Skarbu Państwa. Komisja do spraw kontroli państwowej zajęła się oceną skuteczności postępowań karnych wszczętych po zawiadomieniach NIK. Sto cztery zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa i trzy wnioski o ukaranie, które Najwyższa Izba Kontroli wniosła w ubiegłym roku do organów ścigania. Najwięcej zawiadomień (57), jakie złożyła NIK, dotyczyło karalnej niegospodarności, dwadzieścia pięć - posługiwania się nieprawdziwymi dokumentami, a dwadzieścia - niewłaściwych rozliczeń głównie spółek Skarbu Państwa z urzędami skarbowymi. NIK wykazała, iż nie prowadziły one w ogóle ksiąg rachunkowych lub prowadziły je nierzetelnie. Skuteczność postępowań karnych NIK ocenia na ponad 30%. Organy ścigania powiadomiły NIK o zakończeniu w 2003 r. 76 spraw (w tym także spraw z poprzednich lat), w 18 podjęto decyzje o skierowaniu do sądu aktu oskarżenia. Z informacji przedstawionej przez szafa Izby wynika, że 47 postępowań zakończyło się ich umorzeniem, w 7 przypadkach odmówiono wszczęcia postępowania. Nieco inną statystykę przedstawił prokurator krajowy Karol Napierski. Z zaprezentowanych przez niego danych wynika, że w minionym roku NIK skierowała do organów ścigania 115 spraw, najwięcej we Wrocławiu i w Warszawie. Na podstawie tych zawiadomień wszczęto 85 postępowań przygotowawczych, a w 20 sprawach odmówiono wszczęcia postępowania. Według prokuratora krajowego różnice te wynikają z tego, że zawiadomienia przesłane przez NIK pod koniec roku mogą być ewidencjonowane w roku następnym. Ponadto fakt naruszeń przepisów skarbowych lub rachunkowych to zjawisko niebagatelne. Dotyczy bowiem państwowych osób prawnych, podmiotów otrzymujących dotacje z budżetu państwa - m.in. jednostek samorządu terytorialnego, a także spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, które posiadają kapitał Skarbu Państwa. Sprawa jest o tyle istotna, iż po akcesji pojawi się problem rozliczania się spółek z pomocy publicznej.    Wobec powyższego pytam Pana Ministra:    1. Skąd wynikają rozbieżności między danymi Najwyższej Izby Kontroli a danymi prokuratora krajowego co do ilości postępowań karnych wszczętych po zawiadomieniach NIK w 2003 r.?    2. Czy sytuacja powyższa może negatywnie wpływać na nadzorowanie spółek Skarbu Państwa?    3. Jakie kroki zamierza Pan Minister podjąć, aby zniwelować te rozbieżności?    Z poważaniem    Poseł Anna Sobecka    Toruń, dnia 3 maja 2004 r.