Interpelacja w sprawie niekorzystnych dla świadczeniobiorców umów zawieranych z otwartymi funduszami emerytalnymi
Szanowna Pani Minister! Zwracam się z interpelacją poselską w sprawie sporu Pana Tadeusza Kwietnia (numer członkowski Funduszu Emerytalnego ˝Pocztylion˝ 18774447) z Funduszem Emerytalnym ˝Pocztylion˝. W związku z przedstawioną przez pokrzywdzonego dokumentacją kieruję do Pani następujące pytania: 1. Osoby zawierające umowę z funduszami emerytalnymi poprzez podpisanie gotowych wzorców umów często nie posiadają wystarczającej fachowej wiedzy prawniczej. Zatem czy zawierając umowę z klientem w formie gotowego wzorca przedstawiciele funduszu emerytalnego nie są zobowiązani do szczegółowego przedstawienia zainteresowanemu skutków prawnych wynikających z podpisania tego dokumentu? 2. Czy klient funduszu, nie do końca rozumiejący skutki podpisywanej umowy, nie ma prawa wycofać się z podjętych zobowiązań, jeżeli są one dla niego niekorzystne (pozbawienie prawa przejścia na wcześniejszą emeryturę wynikającego z pracy w warunkach szkodliwych)? Wnioskuję o zobowiązanie funduszy emerytalnych posługujących się gotowymi wzorcami umów o formułowanie ich w sposób zrozumiały dla osób nieposiadających wystarczającej wiedzy prawniczej (zgodnie z art. 385 ust. 2 Kodeksu prawa cywilnego), tak aby osoby te były w pełni świadome ewentualnych skutków wynikających z zawarcia umowy, szczególnie tych, które pozbawiają ich przysługujących im uprawnień, np. możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę. Z poważaniem Posłowie Stanisław Papież i Leszek Murzyn Kraków, dnia 24 czerwca 2005 r.
- Interpelacja w sprawie skupu rzepaku w 1999 r.
- Interpelacja w sprawie środków na dokończenie budowy Regionalnego Centrum Onkologii w Bydgoszczy
- Odpowiedź na interpelację w sprawie restrukturyzacji Polskich Kolei Państwowych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie dodatkowych kwalifikacji zdobytych przez nauczycieli w okresie wcześniejszym niż w ostatnich 6 latach
- Interpelacja w sprawie prowadzenia przez funkcjonariuszy Państwowej Straży Pożarnej działalności sprzecznej z obowiązującym prawem - ponowna